中国历史上存在“重实体轻程序”的法律传统，其原因可以从多个角度进行分析：
社会对法律和诉讼的偏见
传统社会中，人们可能更重视法律和诉讼的结果，即案件的实际处理结果，而不是诉讼过程的公正性。这种偏见导致了对程序正义的忽视。
官吏的法律素养欠缺
古代官吏可能缺乏对法律程序的了解和尊重，导致在执法过程中重实体轻程序的现象较为普遍。
官府和民众的关系
在传统的熟人社会中，人们可能更重视亲情和人际关系，而对法律程序的认识不足，导致程序正义被边缘化。
直觉思维方式
中国人传统的思维方式更倾向于直觉，可能更看重结果的合理性，而不是过程的合法性。
害怕因果报应思想
传统上，中国人可能更害怕因果报应，因此在处理案件时可能更倾向于追求实质性的公正，而忽视程序上的严谨性。
古代实体法内容
中国古代法律体系以实体法为主，程序法相对不被重视。这种法律传统使得程序正义往往被置于次要地位。
哲学和文化观念
儒家思想和道家思想强调道德、伦理和目标的实现，更注重结果正义而不是程序正义。这些哲学观点在古代法律传统中产生了深远的影响。
程序相对主义缺失
程序相对主义认为程序具有独立价值，但在传统中国，程序正义往往被忽视，导致程序法未能得到应有的重视和发展。
尽管如此，随着社会的进步和法治观念的逐渐转变，对程序正义的要求也在不断提高。现代法治社会要求判决不仅要正确、合法，还应当以公开透明、程序正义的方式得以实现。因此，司法体系需要更加注重裁判过程的公正性，而不仅仅是关注结果的公平性。