软件侵权的鉴定通常涉及以下几个步骤和方法：
直接对比法
软盘内容对比：将涉嫌侵权的软件与正版软件进行软盘内容对比，检查目录和文件名是否一致。
安装过程对比：同时或先后安装两套软件，观察安装过程中的屏幕显示，包括软件信息和使用功能键后的屏幕显示等是否相同。
安装后文件对比：对比安装后的目录和各文件，包括文件名、文件长度、文件建立（或修改）的时间、文件属性等。
使用过程对比：对比软件的使用过程，包括功能调用、界面显示等。
代码对比法
源代码和目标代码对比：对比原被告双方的源代码和目标代码，检查是否存在相同或实质性相似的内容。
抽象过滤比较分析：通过抽象、过滤和比较的方法，逐步分析软件的结构、组织和表达方式，确定是否存在实质性相似。
接触分析法
接触证据：证明被告有接触原告软件的机会，例如被告的软件开发者曾在原告处工作，或原被告之间存在合作关系等。
实质性相似判断
文字成分相似：比较程序代码中引用的百分比，判断是否存在文字成分的相似。
非文字成分相似：从整体上的相似性进行确认，包括程序的组织结构、处理流程、数据结构、输出方式和输入形式等。
合法来源判断
合法来源证明：被告需要证明其使用的软件有合法来源，否则即使存在实质性相似和接触，也可能被认定为侵权。
综合考量
主观故意：行为实施者是否具备侵犯软件著作权的故意和倾向。
实际损害：侵权行为是否导致软件著作权持有者实质性的财产损害及名誉损失。
通过上述方法，可以全面、客观地鉴定软件侵权行为。在实际操作中，法院会综合考虑各种因素，包括被告的意图、行为方式、实际损害等，以确定是否构成软件侵权。