关于“阿斗是否真的扶不起”的问题，历史上有不同的观点：
有观点认为阿斗并非真的扶不起
刘禅在位的四十年是三国时期所有国君中在位时间最长的一位，这本身就需要相当的才智。
诸葛亮死后，刘禅还能执政29年，这不能完全归功于诸葛亮的辅佐。
刘禅在政治上并非毫无作为，例如他在位期间，蜀汉政权得以延续半个世纪，民族矛盾得以缓解。
刘禅还有一定的军事才能，例如在诸葛亮北伐期间，他曾劝谏诸葛亮不要轻举妄行，并在诸葛亮死后停止空耗国力的北伐。
也有观点认为阿斗确实扶不起
刘禅在许多文学作品和民间传说中被描绘为愚笨无能，如“乐不思蜀”的故事所示，他在面对魏国大将司马昭的试探时，表现出对故国的漠不关心。
蜀汉的灭亡与刘禅的统治能力有很大关系，尤其是在诸葛亮去世后，蜀汉缺乏能够力挽狂澜的领袖。
刘禅在政治上和军事上的表现确实乏善可陈，他的统治更多是依靠诸葛亮等贤臣的辅佐。
综合来看， “扶不起的阿斗”这一说法更多是后世史官和民间对刘禅的偏见和戏称，而非一个客观的评价。刘禅虽然在政治和军事上不如他的父亲刘备和同时期的其他杰出人物，但他能在位四十年，并且在其父去世后还能维持蜀汉政权一段时间，这表明他并非完全无能。因此，从历史的角度来看，刘禅并非真的扶不起。