计算机审计与传统审计的主要区别体现在以下几个方面：
审计环境
传统审计：审计人员主要依赖纸质文档进行审计，审计线索可见且易于追踪。
计算机审计：审计人员需要熟练操作计算机和相关审计软件，审计线索多为电子数据，具有无形性和易修改性。
审计线索
传统审计：审计线索以纸质形式存在，信息直观，易于获取和验证。
计算机审计：审计线索以电子数据为主，需要借助计算机系统进行查询和分析，审计轨迹可能中断或消失。
审计风险
传统审计：主要面临重大错报风险和检查风险。
计算机审计：除了重大错报风险和检查风险外，还增加了数据采集转换风险，若控制不当，审计风险会显著增加。
审计测试的对象与范围
传统审计：主要对纸质凭证、账簿和报表进行审计。
计算机审计：不仅对电子数据进行测试，还深入到计算机信息系统的底层数据库，获取非财务信息和混合型信息，扩大了审计视野。
审计技术方法
传统审计：核心方法为分析性测试方法。
计算机审计：核心方法为数据分析方法，需要运用专门的计算机审计技术，如平行模拟法、测试数据法等。
审计结果的处理方式
传统审计：审计结果通常以审计报告的形式呈现。
计算机审计：审计结果可以通过计算机系统进行自动处理和报告，提高了审计效率和准确性。
审计工作领域
传统审计：包括财务审计、经济效益审计、领导离任审计等。
计算机审计：更侧重于信息系统审计，包括系统漏洞查找及堵塞，防范信息系统风险。
审计证据的脆弱性
传统审计：审计证据为纸质文档，相对较为稳定和安全。
计算机审计：审计证据为电子数据，易受破坏和篡改，因此需要加强数据保护和恢复措施。
审计管理与监控
传统审计：审计过程较为分散，难以实现即时监控。
计算机审计：可以通过审计软件实现审计过程的标准化和自动化，提高审计管理的效率和效果。
总结来说，计算机审计与传统审计在审计环境、线索、风险、测试对象与范围、技术方法、结果处理、工作领域、证据脆弱性及审计管理等方面存在显著差异。计算机审计依托于信息技术，能够更高效、准确地处理和分析大量电子数据，但同时也带来了新的审计风险和挑战。