软件系统的分析评估可以通过多种方法进行，每种方法都有其独特的优势和适用场景。以下是一些常见的软件系统分析评估方法：
调查问卷或检查法
方法描述：这种方法通过聘请专家对系统架构进行主观评估，利用专家的经验和领域知识来获得对架构的评估。
关键活动：设计问卷或检查表，依赖于专家的主观判断。
度量法
方法描述：将软件的系统架构完全量化，通过数字指标评估软件的好坏。需要建立质量属性和度量之间的映射原则，从软件架构文档中获取度量信息，并根据映射原则分析推导出系统的质量属性。
关键活动：建立质量属性与度量之间的映射，获取和分析度量信息。
场景评估法
方法描述：挑选出重要的体系使用场景，根据不同的场景中的架构表现进行评估。场景评估法可以分为SAAM（Software Architecture Analysis Method）和ATAM（Architecture Tradeoff Analysis Method）。
关键活动：形成场景、描述体系结构、场景分类与优先级确定、间接场景评估、场景相互作用分析和总体评价。
SAAM（Software Architecture Analysis Method）
方法描述：SAAM是一种用于评估软件体系结构质量的方法，包括形成场景、描述体系结构、场景分类与优先级确定、间接场景评估、场景相互作用分析和总体评价六个步骤。该方法最初关注可修改性，后来扩展到其他质量属性。
关键步骤：
形成场景：集体讨论提出系统需求场景。
描述体系结构：对待评估的体系结构进行描述，包括静态和动态特征。
场景分类与优先级确定：将场景分为直接和间接场景，并确定优先级。
间接场景评估：评估每个间接场景的修改成本和相互作用。
场景相互作用分析：分析场景之间的相互影响。
总体评价：得出架构的总体评价，帮助选择最佳体系结构设计方案。
ATAM（Architecture Tradeoff Analysis Method）
方法描述：ATAM是在SAAM的基础上发展起来的，它是一种更全面的评估方法，主要关注性能、实用性、可靠性、安全性及可修改性等质量属性。该方法强调通过场景来评估架构对特定质量属性的支持情况。
关键步骤：
场景开发：确定一系列与架构相关的场景。
架构描述：详细描述系统架构。
属性评估：评估架构对每个场景的支持情况。
权衡分析：分析不同架构之间的权衡和折中。
决策支持：提供架构选择的决策支持。
CBAM（Cost-Benefit Analysis Method）
方法描述：CBAM侧重于从经济角度出发，建立软件的成本、收益、风险和进度等方面的经济模型，帮助决策者理解架构选择的财务影响。
关键活动：建立经济模型，分析成本、收益、风险和进度。
基于调查问卷或检查表的方式
方法描述：这种方法依赖于设计好的问卷或检查表，利用系统相关人员的经验和知识来获取对架构的评估。
关键活动：设计问卷或检查表，收集评估者的反馈。
基于场景的方式
方法描述：通过分析架构对特定场景的支持程度来评估架构的质量。场景可以是系统使用或修改活动的具体实例。
关键活动：设计场景，分析架构对场景的支持情况。
建议
选择合适的方法：根据项目的具体需求和资源情况，选择最适合的评估方法。
结合多种方法：可以结合多种评估方法，以获得更全面和客观的评估结果。
持续评估：软件系统是不断变化的，因此评估工作应该是持续进行的，以便及时发现和解决问题。
通过以上方法，可以对软件系统进行全面、深入的分析评估，从而选择出最适合的架构设计方案。