预装软件在智能手机中普遍存在，其存在既有积极的一面，也有消极的一面。以下是一些关于预装软件的观点：
侵害消费者权益
选择权：消费者在购买智能手机后，有权决定使用哪些软件，而不应被迫使用预置的应用软件。预装软件尤其是那些无法卸载的软件，侵犯了消费者的选择权。
财产权：一些预装软件会在未经用户同意的情况下产生费用，例如自动上网、发送短信等，导致用户财产损失。
隐私权：预装软件可能在后台隐蔽运行，搜集用户的个人信息，如位置信息、使用习惯等，侵犯了消费者的隐私权。
影响手机使用体验
占用内存：预装软件会占用手机内存，导致手机运行速度变慢，影响用户体验。
消耗流量：一些预装软件会在后台自动更新，消耗用户流量，而用户往往不知情。
系统稳定性：非官方预装软件可能未经充分测试，影响手机系统稳定性，甚至导致死机。
行业问题
监管缺失：预装软件的监管不足，导致市场上存在大量恶意软件，损害消费者利益。
利益驱动：预装软件往往涉及利益分成，软件商和手机厂商通过预装软件获取收益，有时甚至涉及违法行为。
厂商和软件开发商的观点
厂商立场：一些厂商认为预装软件是手机系统的一部分，删除会影响手机使用，而用户有消费自主权。
软件开发商：通过预装软件，软件开发商可以向用户收费，这种渠道优势明显。
建议
加强监管：
工信部等监管机构应加强对预装软件的监管，确保预装软件的安全性和合法性，防止恶意软件和侵犯用户权益的行为。
用户自主权：
应允许消费者自主卸载非基本功能的预装软件，以保障消费者的选择权和财产权。
透明度：
手机厂商应在产品说明中明确告知用户预装软件的功能和可能产生的费用，提高透明度。
安全性测试：
预装软件应经过严格的安全性测试，确保不会对手机系统稳定性造成影响。
通过以上措施，可以在保护厂商利益的同时，更好地维护消费者的合法权益，促进智能手机市场的健康发展。