木心在文学和美术界都享有极高的声誉，但人们对他的评价却存在较大分歧。以下是一些具体的评价：
高度评价
张丹青：认为木心的文学造诣极大，在某些角度甚至超越了鲁迅等人的贡献。
张柠：虽然认为木心的评价是过高的，但他也承认木心是一个非常优秀的作家，衔接了古代文学传统与五四文学传统。
《温故》杂志：评论称，木心不错，但硬捧他为“大师”是过分了，他应该被看作是一个孤独的实验者。
中等评价
陈丹青：力推木心，认为他是一个被低估的文学家，其文学作品和人格魅力深受文艺青年喜爱。
北京师范大学教授、评论家张柠：认为木心的文字没有达到“衔接古今”这么高的地位，但他在当代社会是非常稀有的作家。
负面评价
网上言论：有负面评价称木心欺世盗名，其成就主要是靠陈丹青等人推广。
部分读者：认为木心的作品和思想与文学大师的称号不匹配，他的作品基本属于不入流的水平。
建议
对于木心的评价，可以综合以上不同观点。木心在文学和美术方面都有卓越的成就，特别是他在连接古代文学传统与现代文学传统方面的努力，得到了部分人的高度认可。然而，也有人认为他的文学成就被过分夸大，甚至有人质疑他的真实价值。因此，对于木心的评价，应该保持开放和理性的态度，既要看到他的成就，也要看到他的不足和争议之处。